ABSTRAK :
ANALISA KINERJA ROUTING OSPF DAN EIGRP MENGGUNAKAN
CISCO PACKET TRACER
Depi Yuliyatno
Departemen Teknik Elektro
Sekolah Tinggi Teknologi Adiesutjipto Yogyakarta
depiyuliyatno@gmail.com
ABSTRAK
Setiap protokol routing memiliki kelebihan dan kekurangan masingmasing.
Dimana Open Shortest Path First (OSPF) dan Enhanced Interior
Gateway Routing Protocol (EIGRP) merupakan routing protokol yang berbeda
dan paling banyak digunakan dalam jaringan. EIGRP merupakan produk dari
Cisco yang hanya berjalan pada protokol routing tertentu. Perbedaan
karakteristiknya menyebabkan beberapa masalah dalam pengiriman paket data.
Routing protokol yang berbeda secara otomatis tidak dapat terhubung.
Sehingga untuk menghubungkan digunakan terknik tertentu yang disebut rute
redistribute, rute redistribute akan men-distribusikan rute sesuai kondisi. Dengan
mengunakan software Cisco Packet Tracer peneliti mendesain dan
mensimulasikan routing OSPF dan EIGRP. Selanjutnya dilakuakan pengujian
routing protokol dengan test ping, dan diperoleh nilai Quality of Service (QoS)
terdiri dari Loss, Delay, Throughput, Jitter.
Analisa data menunjukan hasil kinerja OSPF dan EIGRP yang berbeda.
Pada pengujian routing OSPF lebih baik, dengan test ping hanya membutuhkan
waktu 8,2ms terpaut 8,6ms dari EIGRP. Hasil pengujian pada Delay, Throughput
dan Jitter nilai OSPF lebih baik dari EIGRP dengan nilai Delay terendah 4,1
(Nilai OSPF) dan 4,3(Nilai EIGRP), nilai Throughput tertinggi 62,439 (Nilai
OSPF) dan 59,5349 (Nilai EIGRP), dan nilai Jitter terendah 1,025 (Nilai OSPF)
dan 1,075 (Nilai Eigrp). Sedangkan pada hasil kerja test ping silang Delay,
Throughput dan Jitter pada EIGRP ke OSPF lebih bagus dari OSPF ke EIGRP
dengan nilai Average Delay taerendah 6 (Nilai EIGRP ke OSPF) dan 6,3 (Nilai
OSPF ke EIGRP), nilai Tertinggi Throughput 42,6667 (Nilai EIGRP ke OSPF)
dan 40,6349, (Nilai OSPF ke EIGRP), dan Nilai Jitter terendah 1,5 dan (Nilai
EIGRP ke OSPF) dan 1,575 (Nilai OSPF ke EIGRP).
Kata Kunci: Routing, OSPF, EIGRP, Cisco Packet Tracer, Redistribute, QoS
|